Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18452 K.2008/20557

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3.maddesi gereğince İcra Mahkemesi aynı Kanunun 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar vereceği ve itirazın kabulü ile takibin duracağı düzenlenmiştir. Mahkemece Adli Tıp raporu doğrultusunda imzanın borçlu M. İ.'a ait olmadığı kabul edildiği halde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi, kararın bozulmasını gerektirir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.