Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18563 K.2008/22135

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve örnek 10 no’lu ödeme emri borçluya 08.10.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekilince İcra Mahkemesine başvurularak yetkiye, faize ve takibe yönelik itirazların bildirildiği, itiraz tarihinden sonra istihkak iddiasında bulunan 3.şahıs Bamtur Turizm Org. Tic. Ltd.

Şti. tarafından dosya borcunun ödenmesi nedeniyle Mahkemece davanın konusu kalmadığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Hakkın özünden feragat edilmediği sürece borcun ödenmiş olması icra mahkemesine yapılan itirazın esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Kaldı ki dosya borcu borçlu tarafından değil istihkak iddiasında bulunan 3.şahısça ödenmiştir.

O halde Mahkemece borçlunun itiraz ve şikayetlerinin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.