Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18611 K.2008/21960

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından, borçlu aleyhine icra takibine geçilmiş ve borçlunun gayrimenkulünün haczi üzerine, adı geçen İİK.nun 82/12. maddesine dayanarak meskeniyet şikayetinde bulunmuş ve haczin kaldırılmasını istemiştir. Anılan maddeye göre borçlunun "haline münasip evinin" haczi mümkün değildir. İlgili düzenlemeye aykırı olarak haciz uygulanması halinde adı geçenin haczin kaldırılmasına ve tesbit edilen değere yönelik başvuruları şikayet niteliğindedir.

İİK.nun 18. maddesi gereğince icra mahkemesi taraflar gelmeseler bile şikayet niteliğindeki istemi inceleyip sonuçlandırmak zorundadır.

Bu nedenle mahkemenin takibe itiraz edilen hallerde uygulanabilecek olan HUMK.nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olduğu gibi, duruşma açıldığı halde şikayetçi borçluya usulüne uygun olarak duruşma günü de tebliğ edilmeden sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.