Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18712 K.2008/22025

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

İİK.nun 82/12 maddesine göre, borçlunun haline uygun evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Borçlunun birden fazla meskeni bulunması halinde bunlardan sadece biri yönünden haczin kaldırılmasını isteyebilir. Meskeniyet iddiası taşınmazlar farklı dosyalardan haczedilse bile iki taşınmazdan birisi için yapılabilir.

Somut olayda; borçluya murisinden kendisine intikal edecek hisseleri üzerine haciz konmuştur. (İzmir Karaburun ilçesindeki 547 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yine Çiğli’de bulunan 11628 ada 27 parseldeki) bu taşınmazların her ikisi için de haczedilmezlik iddiasında bulunulmuş, mahkemece borçlu istemi kabul edilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan genel ilkeler doğrultusunda borçlu tarafından sadece bir taşınmaz için meskeniyet iddiasında bulunulabileceğinden mahkemece borçlunun bu yönde beyanı alınmalı ve tercih edilecek taşınmaz yönünden oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.