Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18966 K.2008/22145

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen 7 örnek ödeme emri 22.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun İİK.nun 62/1. maddesinde yazılı yedi günlük süre içerisinde icra dairesine başvurarak "borca itiraz ettiği" dayanak belgeler altındaki imzasına karşı çıkmadığı anlaşılmıştır. İcra takibinin dayanağı belgeler her ne kadar tanzim tarihini olmadığından kambiyo senedi vasfında değiller ise de.

İİK.nun 68/1. maddesinde sözü edilen ve mücerret borç ikrarını içeren adi senetlerdir. İİK.nun 62/5. maddesi gereğince borçlu icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde senet altındaki imzayı "ayrıca ve açıkça" reddetmediği için bu takip yönünden senetlerdeki imzalarını kabul etmiş sayılır. Alacaklı İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan ve kendisine itirazın kaldırılması olanağını sağlayan bu senetlerle İcra Mahkemesine başvurup, borçlunun itirazının kaldırılmasını isteyebilir.

Açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.