Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18988 K.2008/22164

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı bononun arka yüzünde (Güvence senedidir) ibaresinin bulunması onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemez. H.G.K.nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine H.G.K.nun 20.6.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere dayanak belgenin (hangi ilişkinin) teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece sadece teminat senedi sözcükleri tek başına bononun kayıtsız ve şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemez.

Somut olayda borçlular tarafından sunulan 09.11.2007 tarihli protokolde takip konusu bonoya atıf olmadığı, sözü edilen protokolün Kayseri 5.İcra Müdürlüğü’nün 2007/1323 sayılı dosyası için düzenlendiği görülmektedir. Bu durumda Mahkemece senedin teminat senedi olduğuna ilişkin itirazın reddine karar verilip diğer itiraz sebeplerinin incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulüyle takibin iptaline yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.