Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19131 K.2008/22224

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından 6.İdare Mahkemesi'nce hükmolunan 11.662,00 YTL'lik tazminata ilişkin olarak takip talebinde bu borcun 5.000,00 YTL ödendiğinden bahisle 6.662,00 YTL'lik kısmın takip konusu yapıldığı ve bu alacağa 33.310,00 YTL faiz işletilerek talep edilmiştir. Borçlu talep edilen faizin yüksek olduğunu itirazen ileri sürmüştür. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise daha önce ödenmiş bulunan ve ihtilaf konusu olmayan 5.000,00 YTL'lik kısım dikkate alınmaksızın ve takip konusu yapılmayan alacağın tamamı dikkate alınarak raporun tanzim edildiği görülmüştür.

Mahkemece yapılması gereken iş, takip miktarı olan 6.662,00 YTL asıl alacak üzerinden ve ödeme yapılan 7.000,00 YTL'nin ödeme tarihi de dikkate alınarak bilirkişi icnelemesi yaptırılması gerekirken hatalı rapora itibar edilerek hüküm tesisi isabetsizdir.