Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19140 K.2008/22476

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dosyasına konu borcu haricen ödendiği anlaşıldığından Harçlar Kanunu Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin 3. maddesinde, konusu para ve para olarak değerlendirilmesi mümkün olan takiplerin harcı, değer üzerinden; b fıkrasında hacizden sonra ve satıştan önce ödenen paralarda %7,2 olacağı belirtilmiş olup, 492 s. Harçlar kanunu'nun 23. maddesine göre her ne sebeple olursa olsun icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda alacak haricen tahsil edildiğinden, tahsil harcının yarısının alınması gerektiğinden mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekirken, bunu da kapsar şekilde şikayetin tümden reddi isabetsizdir.