KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/19294 E., 2008/22593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2008
- Numarası
- 2008/165-2008/867
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/2. maddesi uyarınca bir senedin bono sayılabilmesi için illetten mücerret, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşıması gerekir. Somut olay dikkate alındığında, takip dayanağı senedin, "taraflar arasında yapılan 5.9.2007 tarihli taşeronluk sözleşmesi 5. maddesi gereğince" teminat amaçlı düzenlendiği taraflarca kabul edildiğinden, senet illetten mücerret değildir. Senedin tahsilinin gerekip gerekmediği genel mahkemede yargılamayı zorunlu kılmaktadır. İcra mahkemesince bu konuda yargılama yapılarak karar verilmeside mümkün olmadığından İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/19294, K. 2008/22593, 22 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama