Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19623 K.2009/45

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu davacı aleyhine iki adet çeke dayalı kambiyo takibi yapılmakta olup, keşide yeri olarak "Ambar" yazılmış ve buranın bir mahalle adı olduğu Kayseri Valiliğinin 05.07.2007 tarihli yazılarından anlaşılmakla, yazılı gerekçe ile 01.03.2007 keşide tarihli ve 11.000 TL bedelli çek hakkında takibin iptali kararı verilmesininde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından,

buna ilişkin alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde değil ise de, takibe konu 30.02.2007 keşide tarihli çekte ise keşidecinin ad ve soyadının yanında İncesu/Kayseri yazılı olduğu görülmekle TTK 693/son maddesi uyarınca keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağından diğer unsurları itibariyle de geçerli bir çek olduğu anlaşılan 30.02.2007 keşide tarihli ve 11.300 TL'lik çek bakımından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru görülmemiştir.