Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19725 K.2009/132

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu edilen bonolarda keşideci adresi "Seyhan-Adana" olarak belirtildiği ve ihtilaf vukuunda Aydın Mahkemelerinin yetkili kılındığı anlaşılmaktadır.

İİK.nun 50/1.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 9. vd. maddelerinde düzenlenen yetki kurulları gereğince, bonoya dayalı takipler; borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde, bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde, bonoda gösterilen ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun düzenlendiği yer icra dairesinde, (TTK.nun 620, 667, 688, 689/2.maddeleri) yapılabilir. Bu yerlerden birini tercih etme hakkı alacaklıya aittir. Alacaklının yukarıda sayılan yerlerden bonoda gösterilen yetkili yerde icra takibi başlatılmasında herhangi bir usulsüzlük yoktur.

O halde, Mahkemece, yukarıdaki ilkeler gözetilerek borçlunun yetki itirazının reddi ile, diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.