Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19899 K.2009/518

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlu aleyhine icra takibine geçmiştir. Borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda borcun 17.000.TL.lik kısmının takipten önce ödendiği halde tamamı üzerinden takibe geçildiğinden bahisle alacağın 17.000.TL.lik kısmına itiraz etmiş alacaklı vekilininde borçlunun itirazını kabul etmesi üzerine Mahkemece itiraz kabul edilmiştir.

Sözü edilen takip çek lehdarı tarafından başlatılmıştır. İİK.nun 169/a-6.maddesi aynen; "borçlunun itirazının İcra Mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" yasal düzenlemesini içermektedir. 23.000.TL. meblağlı alacak için takibini 40.000.TL. üzerinden başlatılan alacaklı, ağır kusurlu olarak kabul edilmelidir. O halde, borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle adı geçenin bu isteminin reddi isabetsizdir.