Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/20024 K.2009/196

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Borçlunun imzaya itirazı üzerine Mahkemece 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/2.maddesi uyarınca takip geçici olarak durdurulmadığından imzaya itirazı reddedilen adı geçenin İİK.nun aynı Kanunla değişik 170/3.maddesinin ikinci cümlesi aykırı şekilde icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.