Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/20174 K.2008/17459

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili açtıkları menfi tespit davası sonucu alacaklıya yaptıkları ödemelerin İİK.’nun 72/5 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi üzerine eski hale iadesi gerekeceğini ileri sürerek talepte bulunmuş olup icra müdürlüğü şikayete konu 11.01.2008 tarihli kararıyla takip dosyasının infaz edilip menfi tespit kararına dayanılarak paranın istenilmesinin mümkün olmadığı, bu hususun İİK’nun 40.maddesi uyarınca ilamlı takiplere ilişkin olduğunu ileri sürerek talebi reddetmiştir. Borçlunun bu işleme karşı şikayeti de icra mahkemesince aynı gerekçelerle reddedilmiştir.

İİK.’nun 72/5 maddesinde menfi tespit davası borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade olunacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda şikayete konu takip için Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesine açılan menfi tespit davası 05.10.2006 tarihinde borçlu lehine sonuçlanmış, karar 20.11.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri olmayan İİK.’nun 40.maddesi gerekçe gösterilerek istemin reddi isabetsizdir.