Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/20373 K.2009/1916

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 169/a-6. Maddesi gereğince itirazın reddi halinde, borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici olarak durdurulması zorunludur. Somut olayda bu koşul oluşmadığı halde, alacaklı yararına %40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.