Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/21018 K.2009/1119

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu, genel haciz yoluyla yapılan icra takibine karşı icra müdürlüğünde yapmış olduğu itirazında, kredi kartı limitinin 10.000,00 TL olup takipteki asıl alacak miktarına, faiz ve faiz oranına BSMV ye itiraz etmiştir.

Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sunulan rapordaki tutar üzerinden takibin devamına ve asıl alacak tutarının %40'ı oranında icra inkar tazminatının borçludan tahsiline karar vermiştir.

Borçlunun itirazında, asıl alacağın 10.000,00 TL yi aşan kısmına itiraz ettiği değerlendirilmeksizin, asıl alacak miktarının tümü üzerinden hesaplanarak %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.