Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/21439 K.2009/1458

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece borçlunun imzaya itirazı üzerine İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3.maddesi uyarınca bir inceleme yapılmaksızın imzaya itirazın kabulüne karar verildiğine göre alacaklının icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, ancak, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.