Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/21513 K.2009/1674

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre Belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz. Ayrıca 277 sayılı Kanunun 1. maddesine göre 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan payları, belediye vergi ve resim hükmünde olup bu paraların da haczi caiz değildir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Somut olayda, Mahkeme kararında bilirkişi raporuna göre 001587258586 no’lu hesap yönünden haczin kaldırılmasına, 2012805 no’lu hesabın ise hacizle ilgisinin olmaması nedeniyle reddedildiği görülmektedir. Takip dosyasında haciz konulan Vakıfbank Şereflikoçhisar Şubesi’nin 14.11.2007 tarihli yazısında hesaba haciz konulduğu yazılmış olup hangi numaralı hesaba haciz konulduğu belli değildir.

Açıklanan nedenle, Mahkemece şikayete konu 2012805 no’lu hesaba haciz konulup konulmadığı yönünde bir inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle bu hesap yönünden istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.