Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22037 K.2008/18953

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine mutazammın 14.03.2008 tarih, 3920/5118 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin Dairemizce 14.03.2008 gün ve 2008/3920 E. 2008/5118 K. Sayılı kararı ile reddedilmiş ise de mükerrer olarak yapıldığı iddia edilen Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2222 sayılı takip dosyasındaki alacak miktarı ferileri ile birlikte 93.467,40 YTL olup bu miktar İİK. 4949 Sayılı yasa ile değişik 363/18 maddesinde öngörülen kesinlik sınırının dışında bulunduğundan bu durumda Dairemizin yukarıda sözü edilen kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Alacaklı vekilinin temyiz incelemesine geçildi.

Alacaklı Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2222 sayılı takip dosyasında borçlu olarak Milli Savunma Bakanlığı’nı gösterdiği Sivas 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3839 sayılı takip dosyasında ise takibini 9. Piyade Er Eğitim Tugayı Kantin Başkanlığı hakkında başlattığı son takibini ise yukarıda açıklandığı üzere Milli Savunma Bakanlığı hakkında başlatmıştır. İlk takip (1. icra müdürlüğünün 2006/3839 T.

Sayılı) Sivas İcra Mahkemesi’nin 30.11.2006 tarih ve 2006/264 E, 2006/363 K. Sayılı kararı ile iptal edildiği görülmektedir. Mahkemece mükerrer olduğu kabul edilen takibin borçlusu ile Sivas 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3839 takip sayılı dosyasındaki borçlu farklıdır. Ayrıca işbu son takibin başlatılmasından önce de 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3839 sayılan dosyasındaki takip de icra mahkemesince iptal edildiğinden artık mükerrerlikten söz edilemez.

O halde borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçeyle takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.