Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/2207 K.2008/4996

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İhaleye konu taşınmazlar üzerinde Şekerbank lehine ipotekler olduğu görülmüştür. İpotek alacaklısı bankanın açıkça ipoteğin altında satışa muvafakatı da yoktur. Bu durumda Mahkemece İİK.nun 129/2.maddesi gereğince artırma bedelinin %40'ını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan (ipotek) alacaklarının toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçip geçmediği değerlendirmeden bu aşamada eksik inceleme ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.