Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22420 K.2009/3115

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının Bursa İcra Dairesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu, İcra Mahkemesinde İİK.nun 168/5.maddesi gereğince yasal 5 günlük süresi içinde senedlerine kambiyo vasfı olmadığına yönelik şikayeti ile birlikte borca, faiz oranına ve icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiştir.

İcra takibinin dayanağı olan senetlerde taraflarca Bursa Mahkemelerinin yetkili kılındığı görülmektedir. İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 22.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar, yetkili mahkemeyi (İcra Dairesini) sözleşme ile belirleyebilirler.

Somut olayda, alacaklı da bonoda özel yetkili yer olarak gösterilen Bursa İcra Dairesinde takiplerini başlatmıştır. Genel yetkili yerde takip hakkı olan alacaklının tercihini yukarıda belirtilen şekilde kullanmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece sair itiraz ve şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.