KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/22613 E., 2009/2688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Delice İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2008
- Numarası
- 2007/2-2008/6
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 62-68. Avukatlık Kanununun 41 ve Tebligat Kanununun 11. maddelerine göre; vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.
Somut olayda borçlu kooperatifin (dosyada vekaletnamesi bulunan) vekili tarafından İcra Müdürlüğüne yapılan başvuru neticesinde şikayete konu işlem oluşturulmuştur. Ancak duruşma tebliğ borçlu asile tebliğ edilerek yargılama sonuçlandırılmıştır. Borçlu asile duruşma günü tebliğ edilmesi usulsüz olup, asile yapılan bu tebligat (vekille temsil edildiğinden) hükümsüzdür.
Mahkemece borçlu vekiline usule uygun tebligat yapılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken (katılma ve savunma hakkı kısıtlanarak) borçlu vekilinin yokluğunda karar verilmesi isabetsiz olup kararın açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/22613, K. 2009/2688, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama