Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22732 K.2009/2936

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

4814 Sayılı Kanun ile değişik 3167 Sayılı Kanunun 10. maddesinde muhatap bankanın, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde her çek yaprağı için sorumlu olduğu miktar belirlenmiştir. Aynı maddede ödeme yükümlülüğü ile ilgili hususun hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir kredi sözleşmesi hükmünde olduğu açıklanmıştır. Muhatap bankanın anılan yasa hükmüne göre sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirir. Bu nedenle itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.