Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22895 K.2009/2809

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3.maddesi "İcra Mahkemesi yapacağı inceleme sonucunda imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir. Itirazın kabulü kararı ile takip durur" hükmünü içermektedir.

Somut olayda, İcra Mahkemesince takibin durdurulması yerine, iptaline dair hüküm tesisi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.