Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22919 K.2009/2798

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına ilaveten 60,00. TL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;

Taraflarca düzenlenen 2.10.2007 tarihli çek senet bodrosunda takip konusu yapılan 30.12.2007 ve 30.1.2008 keşide tarihli çeklerle ilgili olarak çıkacak uyuşmazlıklarda Beyoğlu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkisinin kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu sözleşmeye taraflarca da karşı çakılmamıştır. Kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar yetkili mahkemeyi (icra dairesini) sözleşme ile belirleyebilirler.(HUMK.nun 22.maddesi)

Açıklanan nedenlerle borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.