KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/2306 E., 2008/5417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk
- Tarihi
- 22/12/2005
- Numarası
- 2004/9-2005/32
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı belge İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içeren ve alacaklıya genel haciz yolu ile takip olanağı sağlayan nitelikte değildir. Sözleşmenin kefili olan alacaklının diğer borçlu ve kefillere rücu edip edemeyeceği veya ne miktarda rücu edebileceği hususları yargılamayı gerektirir. O halde, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/2306, K. 2008/5417, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama