Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/23068 K.2009/3567

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafında borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, adı geçene örnek 10 nolu ödeme emri tebliğ üzerine yasal sürede İcra Mahkemesine verdiği dilekçe ile yetkili yerin İstanbul İcra Dairesi olduğunu belirterek Gerede icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Çeke dayalı takip, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK. 9.md.) ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HUMK. 10.md.) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar, aranacak alacaklar niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için BK 73/1. maddesi uygulanmaz. Yani kambiyo senedi alacaklısı, kendi yerleşim yerinde takip yapamaz.

Somut olayda, çekler İstanbul’da keşide edildiğine, muhatap banka ve borçlunun ikametgahı da İstanbul’da bulunduğuna göre, yetkili yer İstanbul İcra Dairesi olup, Gerede İcra Müdürlüğü yetkisizdir.

O halde, Mahkemece borçlunun yetki itirazının kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.