Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/23310 K.2009/3413

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı, borçlu (lehdar-ciranta) vekilince süresi içinde, vade tarihinden itibaren bir yıl içinde takip yapılmadığından bahisle zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

TTK.nun 690. Maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK.nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır TTK.nun 661/2. maddesine göre hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi bir yıldır.

O halde, mahkemece takip dayanağı bononun vade tarihinin 2.8.2006, takip tarihinin ise 2.6.2008 olduğu ve bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınarak, borçlu vekilinin zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin İİK.nun 169/a maddesi gereğince durdurulması yerine, bu itirazında reddine karar verilmesi isabetsizdir.