Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/23699 K.2008/19717

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 17.4.2008 tarih, 8267/8048 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazlare yerinde değil ise de;

Şikayete konu olan işlemle ilgili takip dosyasındaki alacak miktarı ferileriyle birlikte 18.541.YTL olup, sözü edilen bu miktar İİK.nun 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 363/18 maddesinde öngörülen kesinlik sınırının üstünde bulunmaktadır. Bu nedenlerle Dairemizin 17.4.2008 tarih ve 2008/8267 Esas-2008/8048 Karar sayılı borçlu B. S..'nın temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. Adı geçenin temyiz incelemesine geçildi.

Alacaklı tarafca, şikayet ve itirazda bulunan borçlu ile birlikte diğerleri aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Borçlunun icra mahkemesine ödeme emri tebligatının usulsüz yapıldığı yönünde şikayetinin yanısıra senedin kendisine zorla imzalatıldığı ve 9.1.2008 tarihli taahhüdünün de baskı altında alındığı yönünde istemleri bulunmaktadır. Mahkemece ödememe emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi dışındaki istemlerin reddedilmesinde bir yanlışlık yoktur.

Ancak borçlunun takip dosyasındaki borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunması adına gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz yapıldığına yönelik şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmez. O halde adı geçen borçlunun tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönündeki şikayetinin sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.