KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/23706 E., 2009/6788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2009
- Mahkemesi
- Nusaybin İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2008
- Numarası
- 2007/41-2008/20
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca icra mahkemesince İİK.nun 68/a maddesinin 4. fıkrası uyarınca yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İİK.nun 170/4. maddesi uyarınca "itirazın kabulü halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının icra inkar tazminatı ile para cezasına hükmolunur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda alacaklının takibine karşı borçlu icra mahkemesinde imza itirazında bulunmuş ve mahkemece yukarıda belirtilen yasa maddeleri uyarınca imza incelemesi yaptırılmış olup söz konusu imzanın borçluya ait olmadığı tespit edilmiştir. Bu aşamadan sonra alacaklının takipten feragat etmesinin inkar tazminatı yönünden sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Mahkemece borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/23706, K. 2009/6788, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama