KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/24068 E., 2008/20553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2008
- Mahkemesi
- İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/03/2008
- Numarası
- 2007/383-2008/77
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan takipte borçlu dayanak senedin Alman Markı olarak düzenlendiğini, senedin tanzim tarihinde Markın tedavülde olmadığını, 01.03.2002 tarihinde kesin olarak tedavülden kalktığını, bononun geçersiz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece istem kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
Takip konusu bonoda tanzim tarihinin 07.10.2004 vade tarihinin 07.11.2004 bedelin ise 5.500.DM olduğu görülmüştür.
BK.nun 83/2.maddesinde; "akit tediye mahallinde kanuni rayici olmayan bir para üzerine varit olmuş ise akdin harfiyen icrası aynen ödemek kelimeleri veya buna muadil sair tabirat ile şart edilmiş olmadıkça borç vadenin hulülü günündeki rayici üzerinden memleket parası ile ödenebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Alman Markı tanzim tarihi itibarı ile tedavülden kaldırılarak Avrupa Birliğince kabul edilen para birimi olan EURO yürürlüğe girmiş ise de, Markın değeri EURO üzerinde hesap edilmektedir. Bu değer TC. Merkez Bankası'ndan araştırılarak takip konusu miktarın belirlenmesi gerekir. Kaldı ki yukarıda belirtildiği üzere BK.nun 83/2.maddesi kapsamında mutlak suretle vade tarihinde bono bedelinin Mark olarak ödeneceği taraflarca kararlaştırılmamıştır.
Alacaklı tarafından bono bedelinin Türk Parası karşılığı takip konusu yapılmıştır. Bu durumda yasaya uymayan bir husus yoktur. Mahkemece bononun tanzim tarihinde yürürlükte olmayan para birimi ile düzenlendiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/24068, K. 2008/20553, 20 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama