Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24096 K.2009/4396

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kira tazminatı alacağının tahsilini teminen ilamsız takip yapılmaktadır.

Takip borçlusunun, takip konusu alacağa ilişkin olarak açtığı menfi tespit davası sonucunda mahkemece "1800 DM yönünden davacı borçlunun davalı alacaklılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.

Alacaklının " dosya alacağının takip tarihinde istenilen %98 faiz oranına göre yeniden hesaplanması talebi, İcra Dairesinin 20.04.2007 tarihli kararı ile, "2.3.2007 tarihinde hesap tablosu yapıldığı, buna göre de borcun tamamı ödendiğinden bahisle reddolunmuştur.

Bu karar alacaklı tarafından, borçlu taraf hasım olarak gösterilmeksizin İcra Mahkemesi nezdinde şikayet edilmiştir.

İcra Mahkemesince, 4.5.2007 tarhili tensip kararı ile, ihtilafın duruşmalı olarak çözülmesine, meşruhatlı davetiye çıkarılmasına, dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olmasına karşın, tensip kararı gereği yerine getirilmeden, borçlununda hukuki yararı bulunduğu gözetilmeksizin taraf teşkili sağlanmadan %98 faiz oranı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.