Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24173 K.2009/4430

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı, borçlu ...İnş. Adapazarı İş Ortaklığı Ltd.Şti. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir.Borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligatının 18.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Borçlu şikayetinde ....Ltd.Şti. ve Hedef İnş.Ltd.Şti.nin birleşerek, Adapazarı TOKİ inşaatının yapımı hususunda iş ortaklığı ünvanı altında adi ortaklık kurduklarını, senetlerden dolayı adi ortaklık aleyhine takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiş ve ayrıca diğer itirazlarını bildirmiştir.

Takibe dayanak yapılan 21.01.2008 keşide tarihli 30.000,00 YTL bedelli çekte keşidecinin... İnş.Adapazarı İş ortaklığı Ltd.Şti., lehtarın ise.. AŞ. olduğu görülmüştür.

İki veya daha fazla işletmenin belirli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından, aktif ve pasif dava ehliyeti de yoktur. Ortaklar, ortaklık borçlarından dolayı, alacaklılara karşı, doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıkları ile sorumludurlar.

Takipte, borçlu olarak gösterilen ve adi ortaklık Ltd.Şti. olarak belirtilen kuruluşun adi ortaklık olması halinde, tüzel kişiliği bulunmadığından takibin iptali gerekir. Bunun için mahkemece, takipte borçlu olarak gösterilen kuruluşun, ticaret sicilinde, "Limited Şirket" olarak kayıtlı olup olmadığı yöntemince araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile söz konusu borçlunun şirket olduğu zikredildiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.