KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/24325 E., 2009/5160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
- Mahkemesi
- İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/09/2008
- Numarası
- 2008/1167-2008/1018
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi dilekçesi ve ekindeki belgelerle üçüncü kişi, mahcuzların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu idida ettiğinden başvuru bu hali ile açıkça istihkak davası niteliğindedir. HUMK'nun 76.maddesi uyarınca hukuki tavsifin hakime ait olması nedeniyle üçüncü kişi vekilinin dilekçesinde şikayetten bahsetmesi bu durumu değiştirmez. O halde, mahkemece yapılacak iş, üçüncü kişinin başvurusunun istihkak davası olarak değerlendirilip, duruşma açılıp, varsa noksan harç tamamlattırıldıktan sonra tarafların delilleri toplanıp değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/24325, K. 2009/5160, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama