Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24384 K.2009/6243

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu vekili 03.03.2008 tarihli dilekçesinde takip konusu bonoların teminat bonosu olduğundan takibin iptalini istemiş ve ayrıca işlemiş faiz miktarı ile oranına da itiraz etmiştir. Mahkemece borçlunun bonoların teminat senedi olduğuna ilişkin itirazı konusunda karar verilmişse de, faiz oran ve miktarına yönelik istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.