Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24433 K.2009/4854

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3.maddesinde inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlunun tazminat ve para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda icra mahkemesince takibin durdurulması kararı verilmediğinden borçlunun inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.