Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24562 K.2009/5008

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Takip konusu 30.05.2006 tanzim, 01.02.2007 vade tarihli ve 6.625,00 YTL bedelli senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK' nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır.

Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 596/650 karar sayılı kararında da benimsediği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından, kambiyo takibine konu edilemez.

İcra Mahkemesince, anılan hususun, re'sen nazara alınarak İİK' nun 170/a-2. maddesi gereğince, bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.