Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24612 K.2009/5299

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshi istemi şikayet yoluyla icra mahkemesinden ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenebilir. Aynı maddenin 6.fıkrasında ise; ("satış ilanı tebliğ (m.127) edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya (BK.23-24) veya ihalede fesada (BK.226) bilahare vakıf olunmuşsa şikayet süresi ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki bu müddet, ihaleden itibaren 1 seneyi geçemez") hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, icra müdürü satış kararında; "...tebliği zorunlu olmamak kaydı ile tüm ilgililere birer ilanın verilmesine..." karar verdiğinden satış ilanının borçluya tebliği zorunlu olmayıp, bu husus mahkemenin de kabulündedir. İhalenin 04.06.2007 tarihinde yapıldığı gözetildiğinde ihalenin feshine dair 19.06.2007 tarihinde yapılan şikayet, yasal süreden sonradır.

Bu durumda, mahkemece istemin sadece süre aşımından reddi ve 4949 sayılı yasa ile değişik İİK'nun 134/2.maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.