KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/24646 E., 2009/5319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
- Mahkemesi
- Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2008
- Numarası
- 2008/309-2008/416
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun keşidecisi olan İ. T..'in aynı zamanda lehtar şirketin yetkilisi olması nedeniyle alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğinden söz edilemez. Takip talebi ve ödeme emrinde alacaklı " ..Ürünleri İNş.Taah.İhr.San.ve Paz.Tic.,Ltd.Şti"olup, İ. T..'in alacaklı şirketin yetkilisi olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1.60 TL nin temyiz edenden alınmasına, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/24646, K. 2009/5319, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama