Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24662 K.2009/4936

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu İİK.nun 71.maddesine dayanan 21.7.2008 tarihli başvurusunda, icra dairesindeki son işlem tarihi olan 8.1.2008 tarihinden sonra, takibin işlemsiz bırakıldığını ve takip konusu çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürmektedir.

TTK.nun 690.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesinde, zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılmış olup, icra mahkemesinde imza inkarında bulunulması zamanaşımını kesen sebeplerden sayılamaz. Ancak İİK.nun 170/2.maddesi uyarınca mahkemece durdurma kararı verilirse durdurma kararının devamı süresince zamanaşımı durur.

Somut olayda borçlu ...Turizm A.Ş., 26.3.2007 tarihinde icra mahkemesinde imza inkarında bulunmuş ve yargılama sırasında, teminat karşılığında 16.4.2007 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de, söz konusu teminat yatırılmadığından icra takibi durmamış ve zamanaşımı süresi işlemeye devam etmiştir. Öte yandan borçlu ...A.Ş.nin 28.1.2008 tarihinde icra mahkemesine yaptığı zamanaşımı itirazı da 7.3.2008’de mahkemece reddedilmiş olup, bu itirazda zamanaşımını kesmez.

O halde, icra takibindeki son işlem tarihi olan 8.1.2008 tarihinden 21.7.2008 itiraz tarihine kadar 6 aylık çek zamanaşımı geçtiğinden, mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.