Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24764 K.2009/4976

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu ...Konfeksiyon Lmt. Şti. hakkındaki kambiyo takibine ilişkin olarak; borcunun bulunmadığı, borcun zamanaşımına uğradığı itirazlarında bulunmaktadır. Anılan itirazların İİK.nun 168/5.maddesine göre, yasal beş günlük sürede yapılması gerekir. Ödeme emrinin 28.6.2008 tarihinde tebliğ olunduğu, tebligatın usulsüz yapıldığı şikayetinde de bulunulmadığına göre, 7.7.2008 tarihinde yapılan itirazın süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, esasının incelenmesi isabetsizdir.

Diğer taraftan İİK.nun 58.maddesi gereğince, takip belgeye dayandığı takdirde, belge aslı veya örneğinin eklenmesi ve ayrıca aynı Kanunun 61.maddesi uyarınca da ödeme emrine de belge örneğinin eklenmesi gerekir. Aksi halin varlığı, ödeme emrinin iptalini gerektirir. Bu konuda yapılacak şikayet İİK.nun 16.maddesine göre yedi günlük süreye tabidir. Ancak, somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emri tebligat zarfı üzerinde; dayanak belge suretlerinin gönderildiği yazılıdır. Yasada belirtilen prosedüre uyulduğundan bu konudaki borçlu şikayeti de doğru görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle borçlunun itiraz ve şikayetlerinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.