Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25080 K.2009/5337

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunan borçlu .. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında genel haciz yoluyla başlatılan icra takibi için adı geçene gönderilen 7 nolu ödeme emrinin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili tarafından Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüzlüğünden söz edilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin kabul edildiği anlaşılmıştır.

Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin Ticaret Sicilinde yazılı adresine gönderilen tebligatların 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz. Dairemizin süreklilik arz eden içtihatları da bu yöndedir.

Mahkemece, borçlu adresinin ticaret sicilinde kayıtlı adres olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.