Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25114 K.2009/5839

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İhale alıcısı banka tarafından icra müdürü işlemine ilişkin olarak yapılan şikayette bankanın Harçlar Kanununun 123.maddesi uyarınca tellaliye harcı ile damga vergisi yükümlüsü olmadığı halde, bunun tahsiline yönelik işlemin iptali talep edilmiştir.

Mahkemece, şikayete ilişkin olarak verilen kararda talep edilmediği halde KDV hakkında da tahsiline şeklinde karar verildiği görülmüştür. İcra müdürü KDV'nin tahsiline karar vermiş, alacaklı bu hususu süresinde şikayet konusu yapmamıştır. Bu nedenle icra mahkemesinin talep dışına çıkarak verdiği "KDV'nin tahsili" yönündeki karar, sonuca etkili değil ise de; alıcı şikayetinde tellaliye ücretinin alınmasını şikayet konusu yaptığı halde mahkemece bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.