Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25161 K.2009/5624

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, karar gerekçesinde; "davacının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır." denmiş ise de, bu hususta verilen bir tedbir kararı mevcut değildIr.

Takip durdurulmadığı için İİK.nun 170/3. maddesinde öngörülen koşullar olmadığı halde borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.