KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/25214 E., 2009/4869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2008
- Numarası
- 2008/609-2008/716
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe dayanak olunan çek, hamiline tanzim edilmiş olup, ilk cironun .. Ticaret C. E.. tarafından takip alacaklısı Fortis Bank A.Ş. Esenler/İstanbul şubesinde yapıldığı ve adı geçen tarafından da muhatap bankaya vekaleten İstanbul şubesine ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmadığından borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/25214, K. 2009/4869, 9 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama