KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/25255 E., 2009/5733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2009
- Mahkemesi
- Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk
- Tarihi
- 16/05/2008
- Numarası
- 2008/4-2008/4
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Gayrimenkul ihalelerinde, borçluya satış ilanının usulüne uygun olarak tebliği, İİK.nun 127.maddesi gereğince yasal bir zorunluluktur. Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması şarttır. İcra dosyasının yapılan incelenmesinde, borçlunun vekilleri aracılığıyla 29.9.2006 havale tarihli itiraz dilekçesi sunduğu ve bu dilekçenin ekinde vekaletnamenin bulunduğu görüldüğü gibi, yine icra dosyası içerisinde bulunan Yumurtalık İcra Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/27 E. 2007/6 K. Sayılı kararında da borçlunun vekilinin bulunduğu görülmektedir. Bu durumda satış ilanı tebligatının, borçlu vekili yerine asile çıkartılması başlı başına ihalenin feshini gerektirmektedir.
O halde mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/25255, K. 2009/5733, 19 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama