KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/25344 E., 2009/5244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
- Mahkemesi
- Gürün İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/09/2008
- Numarası
- 2008/8-2008/11
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ceza ve Güvenlik İnfazı Hakkındaki Kanunun 4.maddesi uyarınca mahkumiyet ilamları kesinleşmeden icra edilemeyeceğinden, bu kararın eklentisi olan tazminat, yargılama gider ve avukatlık ücreti de kesinleşmeden infaz olunamaz. Mahkemece borçlu itirazının bu nedenle kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/25344, K. 2009/5244, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama