Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25384 K.2009/4876

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece borçlunun imzaya itirazı üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın C.Savcılığınca yaptırılan imza incelemesi sonucu bilirkişiler O. D.. ve S. K.. tarafından verilen 3.1.2008 tarihli raporun hükme esas alındığı görülmektedir.Her ne kadar borçlunun imzaya itirazı üzerine takip geçici olarak durdurulmuş ise de imza incelemesi yaptırılmadığından imzaya itirazı reddedilen borçlunun icra inkar tazminatı ve para cezasıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup, karar bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.