KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/25405 E., 2009/5777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2009
- Mahkemesi
- Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2008
- Numarası
- 2008/51-2008/726
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz.
Somut olayda; borçlu itirazında, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürdükten sonra borcun fazlasıyla davalıya ödendiğini belirttiğine göre, İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince senedin kambiyo vasfında olmadığı nazara alınamaz (HGK'nun 02.10.2002 tarih, 12-624/771 sayılı kararı da bu yöndedir).
O halde mahkemece, borçlunun ödeme itirazı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/25405, K. 2009/5777, 19 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama