KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/25465 E., 2009/5386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2008
- Numarası
- 2008/300-2008/593
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 91.maddesi gereğince feragat, iki taraftan birisinin davadaki talebinden vazgeçmesidir. Aynı kanunun 95/1.maddesine göre de, feragat, kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi, hüküm kesinleşene kadar itirazdan feragat mümkündür.
İtiraz eden borçlu asil 24.7.2008 tarihli haciz sırasında, "Üsküdar 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/300 esas sayılı dava dosyasından feragat ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Açıklanan bu durum karşısında, itiraz eden borçlu vekilinin "İtirazın sonuçlandırılmasını istiyorum" şeklindeki beyanı herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağından itirazın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/25465, K. 2009/5386, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama